A PSICOLOGIA DOS INTERROGATÓRIOS E CONFISSÕES

A PSICOLOGIA DOS INTERROGATÓRIOS E CONFISSÕES

Introdução

Em um sábado de manhã, no início de 1987, um jovem de 17 anos foi preso e levado para uma delegacia de polícia para interrogatório. Algumas horas mais tarde, ele confessou com riqueza de detalhes a respeito de como ele havia molestado sexualmente e depois assassinado duas mulheres idosas antes de sair de sua casa. No dia seguinte, o jovem confessou novamente os assassinatos, na presença de um advogado. Apesar da falta de evidência forense de vincular a juventude para os assassinatos, o caso contra a juventude era potencialmente forte, porque (a) testemunhas que conheciam o jovem de vista havia colocado perto do local e (b) durante o interrogatório a juventude aparentemente tinha dado a informação detalhada e específica da polícia sobre o crime, que a polícia acredita que só poderia ter sido conhecida pelo assassino.
Com a força da evidência disponível caso do jovem foi encaminhado para o Crown Court, período em que ele estava em prisão preventiva. O caso tinha tudo as características de um crime de detecção bem sucedida, o que resultaria em condenação por dois assassinatos e abuso sexual.
Enquanto em prisão preventiva na prisão o jovem disse de forma consistente o seu advogado e sua família que era inocente dos crimes que ele havia sido acusado. Ele afirmou que sua confissão auto-incriminatórias deveu-se a polícia persuasivos interrogatório. Matters tinha sido feito pior para os jovens pelo fato de que durante detenção no início de prisão, ele confessou os assassinatos a policiais e prisionais a um companheiro preso. O jovem tinha sido claramente entrevistados extensivamente e persuasiva pelos policiais, mas ele era um jovem de razoável educação e sem qualquer doença mental ou deficiência óbvia. Em face disso, o jovem confessou devido a um interrogatório hábil realizado pelo experiente policiais que tinha razões para acreditar que ele tinha cometido os crimes. O investigação de assassinato foi,