A Essência da Oposição ao Judicial Review

A Essência da Oposição ao Judicial ReviewJeremy WaldronJeremy Waldron, tem Sessenta anos é professor da Nova Zelândia de Direito e Filosofia. Ele detém um cargo de professor na Universidade de Nova York. Professor na All Souls College, Universidade de Oxford de teoria Social e Política. Também é professor adjunto da Universidade de Victória.
Jeremy Waldron estudou na Universidade de Otago, na Nova Zelândia, onde se graduou em BA - 1974 é Bacharel em Direito formado em 1978. Mas tarde estudou filosofia na Universidade de Oxford. Ele ensinou filosofia jurídica e política em Otago, (1975-1978). Jeremy Waldron recebeu um doutorado honorário da Universidade de Otago.
Jeremy Waldron tomou uma visão oposta a Kelsen e Dworkin, é um critico veemente da compatibilidade de Judical Review e A democracia. Jeremy Waldron é um liberal em ambos os sentidos gerais e americanos da palavra, é um positivista jurídico normativo.
Ele tem escrito extensivamente sobre a análise e a justificação critica do Judicial Review feito pelo judiciário Americano. Em seu recente livro sobre Hans Kelsen, Sandrine Baume, o identificou juntamente com Ackerman como os principais críticos da compatibilidade do Judicial Review, com os próprios princípios da democracia.
As palestras propostas têm como foco principal, analisar o artigo de Jeremy Waldrom. O autor se posiciona contrário ao Judicial Review que é praticado nos Estados Unidos.
Definição de Judicial Review
No texto o termo Judicial Review aplica-se apenas a sujeição do legislativo à norma jurídica, não abrangendo o controle realizado sobre a ação do executivo ou sobre a tomada de decisão administrativa.
O foco do autor é o controle de constitucionalidade forte, no qual os tribunais têm autoridade para deixar de aplicar uma lei em um processo (mesmo que a lei em seus próprios termos se aplicasse claramente a tal processo) ou para modificar o efeito de uma lei para deixar sua aplicação em conformidade com direitos individuais (de modo