Web tecnologia

Internet e políticas governamentais: o Brasil e o futuro da governança da web
Após cancelar a sua viagem para Washington em outubro, a presidente brasileira Dilma Rousseff dirigiu-se à Assembléia Geral das Nações Unidas (AGNU), em 24 de setembro de 2013, durante a Reunião de Alto Nível para o Estado de Direito. A AGNU é o principal órgão deliberativo e representativo das Nações Inidas, responsável pela elaboração de políticas e compreende todos os 193 países-membros da ONU. Os brasileiros [pt] apoiaram a decisão de Dilma em cancelar a sua viagem de outubro e chamar a atenção para a vigilância na Internet realizada pelos Estados Unidos, em um fórum público e global.
A presidente Dilma destacou que a interceptação de informações, diálogos e dados de forma ilegal não pode ser tolerada entre nações amigas. Ao apontar isso, Dilma não falava apenas com a afronta fingida tão típica dos políticos, mas sim de uma experiência muito diferente, a da luta contra a ditadura no Brasil durante a sua juventude. Em ditaduras, a vigilância é uma ferramenta essencial que protege o regime. É o que torna o direto à privacidade um pilar para a liberdade de expressão, liberdade de opinião e o fundamento da democracia. Essa é a triste ironia da implacável investida do governo americano para monitorar a Internet (incluindo metadados), é o tipo de atitude que ditadores têm. A única diferença é a intenção.

Estou ciente de que os estados-nação investigam uns aos outros[1]. A maioria de nós que tem algum conhecimento sobre relações internacionais sabe disso, mas o fato é que isso geralmente é uma questão de um espionar o governo do outro (ou em alguns casos, os negócios) e não aos cidadãos comuns. (Sou uma cidadã brasileira que mora nos Estados Unidos, e posso apenas concluir que a Agência Nacional de Segurança (NSA) monitora minhas ligações pelo Skype e, em além disso, as minhas compras pelo Amazon). Nós podemos simplesmente ser ingênuos em acreditar que o motivo para isso foram