Em sociedades antigas, atletismo e jogos de contacto especialmente competitivos sempre foi difícil, mas agressão no passado, era temperada por uma insistência que jogar duro, jogar para ganhar, não tolerar a jogar para enganar e ferir. Uma das primeiras nações que expressam os ideais atléticos, foram os gregos. Durante o Império Romano, a violência no desporto tornou-se o princípio geralmente aceito e os espectadores não só aprovou, mas também abraçou-a como uma norma social. Nos últimos anos a violência esportes tornou-se a ser percebida como um problema social. Comissões foram nomeados no Canadá e Inglaterra para investigar a violência entre os jogadores e torcedores de futebol. Inúmeros exemplos de violência no esporte profissional existem hoje, como países, como Estados Unidos, Canadá, Grécia Itália e Alemanha, os casos judiciais relatório foram ouvidos, que dizem respeito às vítimas dos perpetradores da violência. Jornais, revistas e programas de televisão retratam atletas ensanguentados e torcedores desordeiros no hóquei, boxe, futebol, futebol, beisebol, e jogos de basquete com o que parece ser crescente regularidade. Mas são os incidentes de violência esportes realmente aumentando, e em caso afirmativo, qual é a razão de um aumento tão negativa? Ou será que a maior atenção do público e da mídia que foca sobre a violência esportiva não refletem um aumento na incidência ou gravidade da agressão, mas a maior preocupação do público com questões morais e discurso político? Ao contrário da crença popular, parece haver uma insatisfação crescente com a violência esportiva. Mudanças na regulamentação esportivo, a evolução do design de equipamento, e até mesmo as características físicas das arenas esportivas modernas evoluíram em um esforço para reduzir a violência ou as suas consequências. Mas, ainda assim, entre equipes de atletismo, funcionários públicos, fãs e atletas em si, há uma atitude á favor da violência desportiva. A ambivalência toma a