validade e correção

Slide1gleyson: Conceito de Validade
Em filosofia, o termo validade designa uma propriedade que os argumentos possuem sempre que é impossível ou muitíssimo improvável que as suas premissas sejam verdadeiras e a suaconclusão falsa. A propriedade de validade ou invalidade apenas pode ser atribuída aosargumentos e nunca às proposições. As proposições são verdadeiras ou falsas. Slide2gabi: A validade diz respeito à relação entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da conclusão. Um argumento válido é um argumento em que as premissas justificam a conclusão, pois ela é uma consequência lógica delas. Ora, isso significa que a verdade das premissas assegura (de modo necessário no caso dos argumentos dedutivos e de modo provável no caso dos argumentos não dedutivos) a verdade da conclusão.

Slide3ariadne: Um argumento válido pode ser constituído por proposições falsas, mas o facto de ser válido, de haver um nexo lógico entre premissas e conclusão, permite-nos perceber que caso as premissas fossem verdadeiras a conclusão também seria.
Dito por outras palavras. A verdade e a falsidade são características possíveis das diferentes partes de um argumento: premissas e conclusão. A validade e a invalidade são características da ligação dessas partes – ou seja, do próprio argumento.
Slide4alex patrick: De um modo coloquial, podemos dizer que um argumento válido é um argumento correctamente ligado, correctamente organizado – de tal modo que a verdade de uma parte (premissas) leva à verdade da outra parte (conclusão). E, pelo contrário, um argumento inválido é um argumento incorrectamente ligado, incorrectamente organizado – de tal modo que a verdade de uma parte (premissas) não leva à verdade da outra parte (conclusão).
Slide 5 gleyson:para saber se um argumento é correto precisamos avaliar não apenas a validade das premissas,e sim a verdade ,uma vez que as premissas são de fato verdadeiras , o argumento é correto.