unip

Um cheque emitido em São Paulo, em 5 de fevereiro de 2013, foi apresentado ao banco e sacado em 14 de março de 2013. Devolvido por ter sido sustado pelo emitente, instruiu uma execução distribuída em 14 de abril de 2013 e que será agora embargada. Poderá ser alegado nos embargos que:
a.

a prescrição do título ocorre em 30 dias a partir da emissão, se a praça de pagamento do cheque é São Paulo, mais seis meses.

b.

a prescrição do título ocorre em 30 dias a partir da emissão, se a praça de pagamento do cheque é diversa de São Paulo, mais seis meses.

c.

o fato de o título ter sido sustado retira o caráter executivo do título de crédito.

d.

o fato de o título ter sido apresentado ao banco e sacado fora do prazo retira o caráter executivo do título de crédito.

e.

nenhuma das alternativas acima.

Pergunta 2

Nota promissória à vista, sem prazo de apresentação estipulado: a.

deve ser apresentada para pagamento, dentro do prazo de 2 (dois) anos, a contar da data de sua emissão.

b.

deve ser apresentada para pagamento, dentro do prazo de 1 (um) ano, a contar da data de sua emissão.

c.

deve ser apresentada para pagamento, dentro do prazo de 6 (seis) meses, a contar da data de sua emissão.

d.

não precisa ser apresentada para pagamento.

e.

nenhuma das alternativas acima.

.

0,5 pontos

Pergunta 3

Um cheque emitido em São Paulo, em 5 de fevereiro de 2013, foi apresentado ao banco e sacado em 14 de março de 2013. Devolvido por ter sido sustado pelo emitente, instruiu uma execução distribuída em 14 de abril de 2013 e que será agora embargada. Poderá ser alegado nos embargos que: a.

a prescrição do título ocorre em 30 dias a partir da emissão, se a praça de pagamento do cheque é São Paulo, mais seis meses.

b.

a prescrição do título ocorre em 30 dias a partir da