Uma abordagem alternativa

Universidade Federal de Mato Grosso
Campus Universitário de Rondonópolis
Discente: Suellen Vaz Almeida

Resumo do texto : Uma abordagem alternativa
O texto fala que o comportamento anormal não é diferente do comportamento normal em seu desenvolvimento, em sua manutenção ou na maneira em que ele pode ser mudado. A diferença é inseparável; a diferença está no julgamento social.
É muito difícil descobrir atos que não possam ser avaliados como certo ou errado, dependendo da situação social em que eles ocorrem. No contexto do funcionamento físico, quem a pessoa é, geralmente, não altera a avaliação de sinais físicos. Contudo, se aceita um padrão absoluto de que um comportamento pode ser “certo” ou errado em si mesmo, sem referencia ao seu contexto social, pode-se logicamente procurar as fontes de alterações ou “patologia” na pessoa em si. Uma visão alternativa é que “certo” e “errado” ou “saudável” e “doente” representam avaliações sociais. Se este é o caso o problema de qual é o comportamento certo ou saudável não está resolvido, mas mudado.
Entende-se por socialmente apropriados os atos bem vindos ou que ao menos não perturbem outras pessoas envolvidas uma situação. Atos que são apropriados em uma situação podem ser inapropriados em outro tempo e lugar.
O primeiro aspecto do comportamento que será chamado de anormal é que ele provavelmente quebrará um ou mais dos parâmetros da definição de virtude dada por Aristóteles: é a coisa errada, no tempo errado, na situação errada, da maneira errada, ou inferencialmente, feita por razões erradas.
Um segundo aspecto do comportamento que provavelmente será tido como anormal é se ele for suficientemente doloroso ou perturbador para que alguém queira muda-lo. Se a pessoa que emite o comportamento ou o comportamento em si mesmo não afeta um indivíduo, este, provavelmente, não providenciará nada sobre o primeiro. O comportamento de estrangeiros pode ser mais tolerado que os comportamentos de amigos ou familiares porque os