um ato de coragem

Outro fato que nos chama a atenção no filme um ato de coragem é sobre o comportamento do médico. Ele negou-se a realizar a cirurgia que seria urgente e decidiria pela vida de uma pessoa, pelo fato deste não ter condições de pagá-la e age de forma fria. Sabemos que todo grupo de profissionais possui um Código de Ética com normas de conduta próprias ao exercício profissional que mantém a credibilidade do grupo em questão, porém muitas vezes na prática há situações conflitantes que não basta aos profissionais recorrer a códigos e leis. Como colocar a vida humana em primeiro lugar se a realidade social não fornece condições para que este ato médico seja acessível a qualquer vida humana?
No caso do filme o transplante era totalmente inacessível para aquela família, não havia recursos públicos que dessem suporte a tais necessidades e não bastaria julgar o ato do médico por uma norma ou regra de ação, pois seria preciso saber das condições concretas nas quais o ato acontece, a fim de verificar se existe a possibilidade de opção e de decisão necessárias para que se possa imputar a responsabilidade moral, mas a forma fria como o médico lidou com aquele pai, mostrou que o mínino que ele poderia fornecer era o respeito à dignidade do ser humano (suas crenças e valores), amor ao próximo e não só a impossibilidade congelante e amarga de fornecer seus conhecimentos técnicos para salvar a vida daquela criança.
A adesão aos valores, normas e regras de condutas já encontravam-se na história da Medicina e com o progresso das sociedades e reformulação de suas leis deu-se o progresso da moral. Este se dá na evolução da humanidade, onde Vasquéz afirma que esta evolução se faz de três formas: primeiro pela expansão do próprio aspecto moral na vida social, quando as relações entre os indivíduos passam a se dá dentro do padrão moral intimamente assumido por cada membro da sociedade e tido como certo e coerente para essa sociedade, sem a necessidade de uma norma externa que obrigue o