tópicos contemporâneos da administração

Isabelle Lopes de Oliveira – 13 /0045438
Tayná Brito C. De Souza- 13/0017710
Gleyson Batista - 13/0009679
Marjorie Amy Yamada - 13/0033502
Eduardo Bogosian 13/0008401

Dados do artigo

Objetivos do estudo pesquisa
Referencial teorico: principais conceitos, autores e argumentos
Métodos e técnicas utilizados pelo autor

Informações e dados mais relevantes apresentados no texto
Conclusões
resultantes do estudo/contidas no texto
Palavras chave
Análise critica do texto
Observações

ANDRADE, Gustavo Piva de. Destruição criativa: Brasil precisa proteger propriedade intelectual. Consultor Jurídico, São Paulo, mar. 2008.

Esclarecer a necessidade de proteção da propriedade intelectual.
Os estudos de Joseph Schumpeter dão embasamento ao artigo, sendo a própria expressão “destruição criativa” criada por ele.

Pesquisa qualitativa, bibliográfica, com revisão de literatura aplicada à análise da realidade.

Com a proteção patentária ineficiente, agentes inovadores encontram dificuldades em proteger suas criações. Dentre as más consequências, encontra-se um mercado privado de novidades porque as pessoas preferem não inovar ou manter suas inovações em sigilo, ou seja, é um desestímulo ao empreendedorismo inovador.
O Brasil deve implementar mudanças que faça os direitos de propriedade intelectual integrarem a cultura e a política do país, a fim de criar um ambiente propício à inovação.

Propriedade intelectual, inovação, proteção, empreendedorismo.

O autor não apenas explica a problemática de maneira que leigos em direito entenderiam, como também o contextualiza utilizando-se de empresas mundialmente conhecidas. Ele levanta um problema antigo, porém recorrente e pouco discutido: as barreiras de patentear uma ideia.
Andrade relaciona vários pontos de vista. As causas da deficiência na proteção de propriedade intelectual são analisadas no âmbito administrativo, econômico e político.

SARKAR, Soumodip. Empreendedorismo e inovação: uma