TRABALHO DE ARGUMENTA O JURIDICA

TRABALHO DE ARGUMENTAÇÃO JURIDICA
ALUNA: NAYARA NÚBIA DOS SANTOS AFONSO

1- A DIFERENÇA ENTRE CONVENCER E PERSUADIR
Convencer-Conduzir (pessoa) a reconhecer uma verdade, apresentando provas, fatos ou argumentos: é difícil.
Persuadir- é uma estratégia de comunicação que consiste em utilizar recursos lógico-racionais ou simbólicos para induzir alguém a aceitar uma ideia, uma atitude, ou realizar uma ação.
2- Identique as condições que satisfazem argumentação
Identificar claramente seu objetivo,a tese que quer defender;utilizar uma linguagem compatível com seu auditório; ter credibilidade;ter um contato positivo, amigável com o auditório.
3-Explique as etapas do processo argumentativos
Invenção , Disposição , Elocução, Ação
4-Especifique as etapas dos processos argumentativos (quase-logicos e argumentos baseados na estrutura do real).
Os argumentos mais utilizados pertencem a dois grandes grupos. Os quase-lógicos e os baseados na estrutura do real. Entre os argumentos quase-lógicos, destacam-se os de compatibilidade / incompatibilidade, ridículo, regra de justiça e definição. Argumentos baseados na estrutura do real são aqueles fundamentados na experiência, nos elos reconhecidos entre as coisas. Nesse tipo de argumento, o importante não é implicar, é explicar, segundo Reboul6 . Os principais são: argumento pragmático, exemplo, modelo ou antimodelo e analogia
5-Cite e explique as principais falácias não-formais
Conclusão inatingente a conclusão inatingente acontece quando um argumento, que é conclusão de um caso particular, é utilizado para uma conclusão diferente.
Persuasão presenta um passo além do convencimento. É por meio da persuasão que podemos conseguir que nossos interlocutores façam algo que deles pretendemos. A persuasão se fundamenta crucialmente nos valores do auditório.