the comparative Method tom mackie and david marsh

Que fixa os limites do comparativo e, portanto, e este capítulo é a própria problemática. A verdade é que a comparação é muito comum em ciência política. A este respeito, Hugh Berrington e Pippa Norris disse em uma análise publicada em 1988, que a política comparada foi a especialidade mais difundida em ciência política britânica. Não vamos entrar em um debate sobre definições, mas vamos começar a partir de uma adaptação do conceito de Richard Rose. O método comparativo envolve submeter 'algum tipo de dados empíricos, numa tentativa de comparar fenômenos políticos sistematicamente e de forma explícita "(Rose, 1991, p. 439). Rose acrescentou que a comparação deve ser feita entre diferentes países e é neste ponto que discordamos. No geral, este capítulo segue o uso convencional e centra-se na comparação entre países. No entanto, logicamente, este método pode ser usado também para realizar comparações dentro de um país (para explicar, por exemplo, as diversas políticas públicas de estados que compõem os Estados Unidos) ou entre diferentes momentos (comparar o comportamento de voto dos um país em diferentes períodos) e, às vezes, podemos citar este tipo de pesquisa. Este capítulo está dividido em quatro seções substantivas. O primeiro analisa as razões essenciais por isso que o estudo da política comparada. Subsequentemente, o segundo identifica os tipos de estudos comparativos. No terceiro abordamos os problemas de cada comparação classe. Finalmente, vamos mostrar as recentes mudanças que ocorreram nesta área, muitas das quais podem ser consideradas respostas aos comentários anteriores

Justificação do método comparativo

A razão que melhor justifica o uso de pesquisa comparativa reflete a própria natureza da investigação nas ciências sociais raramente é possível usar o método experimental. Ao contrário da física, não podemos conceber experimentos precisos para determinar, por exemplo, como um líder influencia os resultados de ter uma política. Portanto, ninguém