Teorias psicológicas e o Direito

Após leitura dos textos publicados, entendi que nem todas as teorias da psicologia podem trazer respostas no cenário atual do mundo jurídico. O Direito, por ser uma ciência social, não pode reduzir-se a tentar explicar algum fato com uma operação matemática, ou seja, a teoria behaviorista não pode ser utilizada em nenhum campo do Direito, uma vez que, o ser humano não é apenas soma e sim psicosomático, tendo, por essa razão, não apenas ações observáveis e controláveis, mas ações e sentimentos que podem aflorar de maneira diferente dependendo de diversos fatores como, por exemplo, o meio que vive, a maneira como foi criado, sua saúde física, sua saúde emocional, sua religiosidade, etc.
O conceito da Gestalt, no meu entendimento, prioriza a forma ao indivíduo e, no campo do Direito, se dificulta a aplicação justamente pelas características inerentes a cada ser. Nesse sentido, uma mulher que converteu-se ao islamismo, por exemplo, e deseja cobrir o seu rosto, não pode receber o mesmo tratamento de alguém que cobriu o rosto com a finalidade de cometer atos criminosos mesmo que ambos façam parte do mesmo cenário.
A psicanálise, por sua vez, analisa o inconsciente do ser, principalmente no que diz respeito a concepção de Ego, Id e Superego. Nesse estudo, percebe-se que as ações não dependem apenas do fator psicológico, mas, também dos fatores de formação do agente. A psicanálise, portanto, traria grandes contribuições ao mundo do Direito Penal, por exemplo, uma vez que o superego reprime a ação delituosa e, ao praticar um delito, o agente encontraria aí uma forma de externalizar a culpa causada por essa repressão.
A psicologia sócio-histórica, me pareceu a mais adequada para análise em todos os campos de atuação do Direito. Nesta teoria, não há desassociação do ser com o mundo exterior, já que o ser humano é um ser social em constante evolução, determinada, também, pelo meio em que vive. No Direito Civil, por exemplo, o Contrato tem uma função social e, portanto, não