Simulado de portu

gues
Leia os dois textos a seguir – um artigo do ombudsman da Folha de S. Paulo e uma charge – antes de responder às questões de 1 a 5.
TEXTO 1
EM NOME DO PÚBLICO –
MARIO VÍTOR SANTOS Apesar de todo o afobamento existente nos últimos dias, ainda é muito cedo para afirmar que os repórteres-fotográficos que teriam perseguido o Mercedes pelas ruas de Paris são culpados ou inocentes no episódio que resultou na morte da princesa Diana.
Estabelecer a culpa num caso como esse demanda rigorosa apuração das circunstâncias. Depende de fatores que ultrapassam nossas simpatias e temores pessoais. Extrapola a defesa do direito a informar sem limites ou a oposição ao sensacionalismo da mídia. Quase todas as informações ainda precisam ser confirmadas, pois existem ao menos duas versões para cada detalhe relevante. [...]
Não há por que correr para inocentar ou condenar qualquer envolvido. Faltam informações conclusivas.
É preciso apurar mais e melhor. Todos são inocentes – inclusive jornalistas da imprensa sensacionalista – até decisão judicial em contrário. A dura investigação não pode desaparecer após o "show" do enterro da princesa.
Dois barcos Tão ou mais importante, porém, é a polêmica sobre as responsabilidades e os vícios de cada veículo de comunicação. No Brasil, mesmo os jornais de qualidade adotaram majoritariamente uma posição defensiva. Poderiam usar o fato para marcar explicitamente sua diferença com os métodos da imprensa sensacionalista, mas não o fizeram. Preferiram deixar os pés nos dois barcos. Por quê? Esta Folha, por exemplo, publicou na quarta-feira valiosa entrevista com o historiador marxista inglês Eric Hobsbawm, aquele que é talvez o mais respeitado intelectual vivo. Com toda a sua autoridade, apesar de abraçar ideologia considerada defunta, Hobsbawm fez a seguinte declaração: "Não há dúvida de que a mídia conduziu Diana até a sua morte". Esse juízo fortíssimo não mereceu destaque em capa, títulos, subtítulos, aberturas. Deu-se mais