Rumos e metamorfoses de Draibe

A Cepal teve sua política econômica criticada por alguns autores como JMC e Conceição Tavares, como mostra Draibe (2004), e essa critica trouxe algumas questões importantes ao debate econômico, principalmente no que se refere à relação entre Estado e industrialização. Esses críticos apresentam uma visão convergente em alguns pontos quando analisam as características do processo de desenvolvimento brasileiro, que guarda em seu seio heranças deixadas pelo passado colonial.
Draibe (2004) aponta as fases pela qual a economia brasileira passou desde a constituição do trabalho assalariado, que são; a fase exportadora da economia, a industrialização restringida e por fim, a industrialização pesada. Apesar de observarmos estas diferentes fases do processo capitalista na economia brasileira, temos que “a economia exportadora é dominada pelo capital mercantil”, conforme Draibe (2004). E esta subordinação limitou e obstaculizou o desenvolvimento de um setor produtor de bens de capital e meios de produção internamente.
Essa limitação comprometeu o crescimento das atividades industriais no Brasil, ou ao menos, deixou-as pouco diversificadas e dependentes de transações comerciais de compra de bens de produção externamente, como retrata em detalhes Mello (1982, p.96)
Porém, o fato decisivo é que não constituem, simultaneamente, forças produtivas capitalistas, o que somente foi possível porque a produção capitalista era exportada. Ou seja, a reprodução ampliada do capital não está assegurada endogenamente, isto é, de dentro das economias latino-americanas, em face da ausência de bases materiais de produção de bens de capital e outros meios de produção.
Este cenário econômico, em conjunto com as questões sociais que permeavam a economia brasileira no inicio do século XX, fizeram com que o país conformasse diferentes formas na fase de constituição capitalista, que são as vias de desenvolvimento. A industrialização apresenta-se neste cenário como uma via de desenvolvimento, e