Resumo: METODOLOGIA CIENTÍFICA EM CIÊNCIAS SOCIAIS
PEDRO DEMO
4. NEUTRALIDADE CIENTÍFICA
Do ponto de vista formal, a objetividade poderia ser aceita como a utopia da ciência: conhecer a realidade assim como ela é. A objetividade, como problema colocado a partir do objeto, encontra correspondente a partir do sujeito, que é a neutralidade, ou a insenção axiológica.
Os neutros acham que os engajados acabam envolvendo-se em ideologias escusas, colocando a ciência a ser serviço. Já os engajados encaram os neutros como engajados, porém de forma absenteísta (ausente, espécie de "quem cala consente").
4.1 - PROBLEMAS GERAIS
Na concepção de Weber, na ciência, qualquer colocação fundada em juízo de valor seria rejeitável. Porém, é perceptível que juízos de valor podem podem sim tocar a ciência de algumas maneiras (ainda que não penetre nela).
• Separação dualista entre meio e fim: somente o problema dos meios faz parte da pesquisa científica.
•Tomando-se um fim como um dado, sem discuti-lo, é possível investigar cientificamente as consequências que dele resultariam.
• Deve ser levado em conta o conhecimento da significação do que se quer, fazendo que se conheçam os fins de acordo com o contexto.
• É possível estudar os próprios juízos de valor como objeto científico.
Uma ciência empírica não pode ensinar a ninguém o que se deve, mas somente o que pode e - sob condições - o que se quer.
Um juízo de valor pode resultar de uma argumentação, mas não é possível vender fraudulentamente ao leitor um juízo de valor como se fosse um argumento. Fala-se em verificação da verdade dos fatos como dever científico.
É necessário que haja, para o leitor, uma clara diferenciação entre o investigador pensante(razão) e o homem volitivo (sentimentos, opiniões próprias). A mistura entre a discussão científica dos fatos e os arrazoados valorativos, apesar de ainda defendida, é bastante prejudicial aos trabalhos da nossa disciplina.
Weber afirma que uma ciência isenta atingiria melhor os fatos. Fazer