Resumo Cap 6
Laplatine mostra através dos campos da investigação que o desenvolvimento de um determinado pensamento científico deve ser diferenciado dentre os demais e cita a antropologia como exemplo, logo, esta não necessita intrinsecamente das demais ciências sociais, porém avança dentro de sua própria prática. O autor afirma que “as condições históricas e sociais de produção do saber antropológico são eminentemente diversificadas” na busca de não focar o pensamento do leitor numa esfera puramente ocidental, mas guia o leitor pelos estudos americanos, franceses e britânicos. Da antropologia americana, é possível sintetizar que tem como alvo de estudo a interação entre culturas e os indivíduos inseridos nela. Já a britânica é definida como antievolucionista, já que foca seus estudos no presente independente do passado, e antidifusionista, pensamento no qual a sociedade não deve ser explicada pelas interações interculturais. A antropologia francesa permaneceu por tempos “selvagem” e passou a produzir trabalhos que se equiparavam aos anglo-saxônicos e norte-americanos a partir de 1931, atingindo sua maturidade em 1985.
No tópico 6.3 o autor mostra que a