Resistencias dos materiais

comprovar a eficácia do método, foi realizado um ensaio em dois corpos de prova com as mesmas dimensões, retirados de uma laje após quatro meses de cura. Um dos corpos de prova foi reforçado com CFC e o outro ensaiado sem nenhuma camada do compósito.

Cada corpo de prova foi submetido a uma carga de compressão axial, distribuída de maneira uniforme em toda a superfície, incrementada até a ruptura em uma prensa com capacidade de 100 toneladas força (tf). Durante o ensaio, o corpo de prova sem o CFC obteve uma resistência à compressão de 29,68 MPa, momento em que se rompeu. Já o corpo de prova com o reforço CFC apresentou uma comprovar a eficácia do método, foi realizado um ensaio em dois corpos de prova com as mesmas dimensões, retirados de uma laje após quatro meses de cura. Um dos corpos de prova foi reforçado com CFC e o outro ensaiado sem nenhuma camada do compósito.

Cada corpo de prova foi submetido a uma carga de compressão axial, distribuída de maneira uniforme em toda a superfície, incrementada até a ruptura em uma prensa com capacidade de 100 toneladas força (tf). Durante o ensaio, o corpo de prova sem o CFC obteve uma resistência à compressão de 29,68 MPa, momento em que se rompeu. Já o corpo de prova com o reforço CFC apresentou uma comprovar a eficácia do método, foi realizado um ensaio em dois corpos de prova com as mesmas dimensões, retirados de uma laje após quatro meses de cura. Um dos corpos de prova foi reforçado com CFC e o outro ensaiado sem nenhuma camada do compósito.

Cada corpo de prova foi submetido a uma carga de compressão axial, distribuída de maneira uniforme em toda a superfície, incrementada até a ruptura em uma prensa com capacidade de 100 toneladas força (tf). Durante o ensaio, o corpo de prova sem o