Resenha: Knorr Cetina, Latour e Garfinkel (pontos principais)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Aluno: Emílio Fregapani Toscani
Disciplina: Sociologia do Conhecimento

Resenha dos textos estudados sobre Bruno Latour, Karin Knorr-Cetina e Harold Garfinkel

Nesta resenha, relacionarei em certos níveis, três autores, que são eles: Karin Knorr-Cetina, uma socióloga austríaca, muito conhecida por seu trabalho em epistemologia e construtivismo social, Bruno Latour, um antropólogo, sociólogo e filósofo das ciências, famoso por analisar a atividade científica e a relação dos atores humanos e não humanos e Harold Garfinkel, um sociólogo e etnometodólogo, reconhecido por inserir a etnometodologia como campo de estudos e desenvolvimento de pesquisas na Sociologia contemporânea Podemos fazer tais relações focando em Bruno Latour (pois, ao meu ver, trata com mais complexidade e de uma maneira ampla tais temas), para então discorrer aos outros dois autores. Sendo assim, Latour, com seu interesse na produção científica e sua relação com a sociedade e seus atuais dogmas, procura uma maneira mais completa de entender os mecanismos que geram o conhecimento e sua aceitação, dando uma guinada mais próxima ao realismo, para o campo que, até então, era focado em um construtivismo complexo. Em seu artigo "Do objects have history? A meeting between Pasteur and Whitehead in a lactic acid bath" é a nós exposta uma ideia que revoluciona partes do pensamento filosófico. A de que, além dos humanos, os objetos e as coisas com os quais nos relacionamos/somos mediados ou não, possuem uma historicidade tácita. Para trabalhar com essa questão, o autor traz o exemplo da fermentação. A fermentação, Latour explica que, a partir do período neolítico, para os humanos que a utilizavam, funcionava com um certo conjunto de atributos, como, levar o leite ao sol por um tempo e então ele seria fermentado. A essência da fermentação, naquela época era sua relação com o sol e assim ela era