Resenha de Planejamento

A resenha a seguir trata do texto: “ Mudar a Cidade- Uma introdução crítica ao planejamento e à Gestão Urbanos”. Atendo-se a questões dialógicas de debates existentes entre os intelectuais de esquerda vulgo intelectuais da corte marxista, e entre políticos conservadores , o planejamento urbano tem sido alvo de críticas nos últimos 30 anos.
Começando pelos argumentos marxistas nos anos 1970, obras de Manuel Castells, David Harvey, Henri Lefebvre, forma os pioneiros críticos nesse contexto relacionado a pesquisa urbana. Castells e Harvey, promoveram uma espécie de desnaturalização da análise da produção do espaço urbano, estes autores historicizaram os problemas sociais manifestados na cidade, encarando o espaço urbano como produto social e os problemas urbanos como derivados das dinâmicas das relações de produção e a estrutura de poder na sociedade capitalista, soma-se a isto que os autores tinham algo em comum no que diz respeito ao planejamento urbano , de que este era um instrumento a serviço da manutenção do status quo capitalista, e isso revelou que nesse planejamento teria que sobreviver os moldes capitalistas mesmo que para isso, fosse necessário ir contra interesses imediatos de alguns capitalistas, contudo, eles recusam o planejamento.
Contudo, por mais que esses argumentos se encontrem enfraquecidos, não isenta os cientistas sociais críticos de uma análise de seu conteúdo, embora importante e revelador, contudo possui inconsistência lógica , e ele materializa este argumento na questão : porque excluir a possibilidade de um planejamento mesmo nos moldes de uma sociedade injusta, porém e se este planejamento contribuir de forma material e político-pedagógica para a superação da injustiça social? Ele salienta o papel do Estado que renova as formas de dominação.
Contudo, como seria possível ao planejamento contribuir dessa forma se o fator questão é a política e esta é personificada e comandada pelo Estado? Será que não ter-se-ia que mudar a própria