resenha critica sobre o filme o julgamento

Universidade do vale
Centro de ciên
Disciplina: Linguagem jurídica
Professora:Camargo Moreira
Acadêmico:

FILME O JULGAMENTO

Ao assistir esse filme,nos deparamos com vários tipos de argumentos que estamos conhecendo e aprendendo em sala de aula.Podemos ver como é importante e imprescindível que um bom advogado tenha o domínio necessário de todos esses argumentos.
Abaixo,estarei exemplificando alguns argumentos ultilizados pelos advogados,e tipificando-os.

Argumento de autoridade:
Podemos ver esse tipo de argumento no momento em que a promotoria usa um especialista para provar que a substância encontrada no corpo da vitima era capaz de deixa-la desorientada e indefesa. A defesa tambem ultilizou desse agumento quando perguntou ao mesmo doutor,se uma substância semelhante tambem foi encontrada no organismo do réu.

Argumento de raciocínio lógico:
Na cena em que o advogado Mac fala “se ele estava no mesmo estado que Ângela como ele pode ter a matado ?”
Aparece também no momento em que o promotor tenta mostrar que,se o réu já tinha antecedentes ao ultilizar substâncias toxicas,tambem poderia ter usado novamente para cometer o crime.

Argumento de prova concreta:

Esse argumento aparece na cena em que a promotoria chama o tenente Walter Monroe,que fornece um documento provando o envolvimento do réu em um crime cometido com os mesmos elementos do crime que o réu esta sendo acusado,documento este que é anexado como primeira prova contra o réu.

Argumento de competência linguística:

Esse argumento aparece claramente no momento em que o advogado de acusação,Roadstone,faz uma comparação com um peixe,que fica ziguezaguando para esconder os ovos do predador,comparando essa manobra,com a forma como a defesa tenta conquistar o júri.

Argumento de consenso

É ultilizado quando o promotor,após falar algumas palavras,diz: ''(...)eu não sei o que eles comeram naquele restaurante italiano,mas o que sei,é que ela nunca voltou pra