Resenha Critica Artigo Who Needs An Architect

João Paulo A. A. e Silva

Resumo Who Needs An Architect Martin Fowler inicia seu artigo contando sobre um certo dia em que encontrou um amigo
(Arquiteto de software como ele) e ele o questionou dizendo que “não se deve entrevistar alguem que tenha arquiteto como ‘título’ ”. Tal questionamento fez Martin se atentar para uma realidade “chata” na vida de profissionais da arquitetura: o uso excessivo dos termos
“arquitetura” e “arquiteto”, muitas vezes em contextos que não condizem com a aplicabilidade destes termos.
A partir deste momento Fowler passou a se questionar sobre o verdadeiro conceito de arquitetura, conceito esse que contribui(e muito) para o uso desnecessário da palavra muitas vezes como forma de “enfeitar” o trabalho ou a tarefa a ser desempenhada.
Um dos conceitos aprovados por ele diz que nos “cases de projetos de softwares exitosos, os desenvolvedores envolvidos possuem um consenso sobre o sistema. Esse consenso é chamado de ‘arquitetura’ “. Segundo ele tal conceito explicita que a arquitetura de software é um produto social e não somente algo que depende do software, mas sim alguma parte do software que é considerada importante pelo grupo.
Fowler também ataca uma segunda definição que diz que “arquitetura são as decisões referentes a design que devem ser tomadas no inicio do projeto”, segundo ele tal definição não funciona na pratica pois se funcionasse dessa forma a linguagem de programação deveria ser a primeira a ser definida.
Em outra seção de seu artigo, Fowler define qual deve ser o papel de um arquiteto, e destaca segundo seus preceitos dois tipos de arquitetos de software:
Reloadus: que é aquele que toma todas as decisões importantes sozinho pois não acredita que o resto da equipe seja tecnicamente capaz de fazer aquilo. E por isso define todas as tarefas a serem realizadas no inicio do projeto para que os outros membros da equipe possam ter um norte no que tange a quais atividades a