Replica Contesta O Adjudica O

Exmº.(a) Sr.(a) Dr. (a) Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca de xxxxxxxxxxxxxxx.

Proc. xxxxxxxxxxxxxxxx
A:
R:
Ação Cautelar

O AUTOR, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem através de seus advogados e procuradores, no mais acendrado respeito a V. Exª., cumprir despacho de fls., manifestando-se e ao final requerendo o que se segue:

1. Douta Julgadora, em primeiro lugar o Requerente pugna pelo não conhecimento das duas peças de CONTESTAÇÃO acostadas aos autos e seus respectivos documentos, haja vista, a configuração de total INTEMPESTIVIDADE, onde a primeira de fls. 73 a 75, possui inclusive Certidão nas fls. 87 desta Secretaria Judiciária, e a outra 120 a 121, por ter sido acostada com data muito a quem da prevista pelo caderno processual. Ademais, registre-se a existência de petitório do Autor junto às fls. 150.

2. Entrementes, V. Exª. despachou no sentido do Postulante manifestar-se a respeito da alegação de falsidade de fls. 73 a 75 promovida pela parte Requerida, e assim o faz:

3. Cabe salientar, que o parecer técnico particular de fls. 79, periciou documentos totalmente estranhos a presente lide, pois logo no item I-Histórico, verifica-se a indicação de um terceiro chamado Srª. xxxxxxxxxxxx, pessoa totalmente desconhecida, bem como se faz juntada de apenas uma folha de um provável ou fictício contrato, vide fls. 81, inclusive com posterior ao do contrato ora objeto da presente lide.

4. Por outro lado, Excelência, o respectivo laudo faz menção de uma declaração de quitação onde as assinaturas do Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxx seriam falsas, sendo que os aludidos documentos não foram juntados.

5. Outrossim, questiona-se o parecer técnico particular, onde é suscitada e alegada as falsidades dos documentos assinados, porém para a validade de um parecer técnico exige-se algumas formalidades, conforme Legislação vigente, tais como :

a) documento original e referente ao caso em questão;

b) nula é a pericia