Relatório

Relatório Minoritário
Filosofia -

Roteiro de Análise

1- Embora esta pergunta seja bastante discutível, eu não concordo com a afirmação pois, ninguém pode ser julgado por um crime que ainda não foi cometido, apesar dos précogs, o anteciparem, nada garante que os gémeos tenham uma visão certa em relação ao futuro. Além disso, Howard no momento poderia ter mudado de ideias, e poderia acabar por não matar a sua mulher.

2- O futuro, é algo que já está traçado, mas se impedirmos que alguns factos aconteçam, esse futuro vai ser alterado não coincidindo com o previsto, desta forma concordo com a afirmação “ Não é o futuro se o impedem” dita por Danny Witwer.

3- Caso as visões dos précogs fossem reais, conseguiríamos prever o nosso futuro, mas como isso é impossível, temos apenas de encarar o presente. Assim, se estamos determinados a cometer um certo acto, esse facto acabará por acontecer, isto contradiz a responsabilidade e também a definição de livre arbítrio, sendo a liberdade de escolha e de decisão.

4- Anderton, o protagonista, acaba por deparar-se numa situação improvável e surpresa, um dos próprios elementos da polícia, vê-se envolvido num homicídio contra Leo Crow, homem desconhecido de Anderton, crime este previsto pelos

précogs. Desta forma, o protagonista tenta descobrir porque razão iria matar Leo Crow, tendo em conta sempre os valores. Anderton teve em conta os valores e decidiu não matar Crow, sem antes saber a razão pela qual o iria fazer.

5- Anderton não foi livre de matar Leo Crow, pois apesar de não o ter morto, o protagonista teve a escolha de ir ou não ao quarto de hotel, e ainda assim decidiu ir para o hotel armado. Essa sua escolha trouxe como consequências a morte de Leo Crow, que dadas as circunstâncias momentâneas, acaba por morrer, mas contrariamente ao previsto pelos précogs, não foi Anderton que o matou, mas foi sim um suicídio.

6- O filme dá-nos a perspectiva de que, independentemente das nossas acções momentâneas, ou