Regime militar

Regime militar: autoritarismo, desenvolvimento e autonomia

O Regime Militar brasileiro, implantado por um golpe de Estado em 1964, durou vinte e um anos e mudou a face do país. Contudo, até hoje suas múltiplas dimensões foram pouco analisadas de forma globalmente articulada e emocionalmente isenta. A ênfase, como se percebe nos diversos seminários, é somente no aspecto político. Tratou-se, sem dúvida, de um regime autoritário, repressivo e socialmente hierárquico. Derrubando e substituindo o populismo, que se encontrava radicalizado e em crise no início dos anos 60, o regime abandonou as políticas reformistas de esquerda, implantando um modelo tecnocrático que gerou um acelerado desenvolvimento, mas produziu uma miséria desnecessária.
O golpe ocorreu uma década antes dos regimes de segurança nacional do cone sul (Chile, Uruguai e Argentina), gerando implicações políticas e econômicas diferenciadas. Nos anos 60, apesar dos efeitos da Revolução Cubana e do discurso político de Guerra Fria, não houve um nível de violência comparável ao daqueles países (com a esquerda no poder no Chile, ou agindo através de movimentos armados nos demais), pois os movimentos armados de resistência brasileiros somente se manifestaram mais tarde (de 1968 a 1974). A desarticulação política da população evitou que os donos do poder promovessem um banho de sangue, como ocorreu nos países vizinhos mais tarde. Mas as perseguições, a, censura, a tortura e o desaparecimento (assassinato) de oposicionistas traumatizaram a sociedade brasileira.
Por outro lado, na década de 60 o capitalismo mundial encontrava-se ainda numa fase de dinamismo, o que permitiu que o modelo desenvolvimentista de industrialização por substituição de importações dos militares tivesse chances de êxito. De fato, o processo de industrialização iniciado com Vargas nos anos 30 e encerrado no final dos anos 80, fez do Brasil o único país com um parque produtivo completo ao sul do Equador, e dotado de uma infra-estrutura