rasta maria

1. Assinale o trecho que constitui uma síntese adequada ao texto.
A tradição dominante em nossa historiografia conduziu os melhores espíritos a uma espécie de “história oficial” singularmente desprendida de intenções interpretativas e, em particular, muito sujeita a converter os atos declarados e as aspirações ideais conscientes dos agentes históricos em realidade histórica ultima, tão irredutível quão verdadeira em si mesma. A reação a esse padrão deficiente e deformado de descrição histórica é recente e ainda não conseguiu criar uma perspectiva de interpretação histórica livre de etnocentrismos, criticamente objetiva e aberta a certas categorias analíticas fundamentais. Por isso, aí reina uma confusão conceitual e metodológica prejudicial a qualquer tentativa de investigação macrossociológica.
(Florestan Fernandes, A revolução burguesa no Brasil, vol.3, Rio de Janeiro: Nova Aguilar, p.1.509).
Resposta: A tradição em nossa historiografia preferiu adotar a “história oficial” como realidade histórica. A reação a essa descrição equivocada é recente e ainda não conseguiu criar uma perspectiva mais objetiva, livre de etnocentrismos e teoricamente aberta. Por isso, predomina aí confusão conceitual e metodológica que prejudica a investigação macrossociológica.
2. A questão baseia-se na frase: “O termo devia ser comum entre nós, como água e pão”. Assinale a frase corretamente pontuada.
Resposta: O termo, como água e pão, devia ser comum entre nós.
3. Classifique cada afirmação abaixo, sobre relações entre palavras, como V (verdadeira) ou F (falsa), e em seguida assinale a opção correspondente.
Resposta: (V) “matéria” é sinônimo de notícia, assim como “levantamento” é sinônimo de arrolamento.
(F) Impedir e imprecisões são antônimos, respectivamente, de “bloquear” e “inutilidades”.
(V) As palavras “bem” e “justo” apresentam homônimos de classes diferentes.
(V-F-V)
4. “Não há dúvida, porem,...”, neste caso, o “porém”, pode ser substituído, sem alteração do