PROJETO POLÍTICO:NEUTRALIDADE
POLÍTICO:
NEUTRALIDADE
Neutralidade Axiológica:
Ciências humanas ciências relacionadas com os valores.
No entanto, admitir esta hipótese trazia um problema muito sério. Quer dizer, então, que as ciências humanas são ciências subjetivistas, em que tudo depende do “ponto de vista” adotado por todo autor.
Weber afirma que a ciência deve cuidar para distinguir rigorosamente entre os juízos de fato e os juízos de valor.
Na pesquisa, o sociólogo só pode emitir juízos de fato, ou seja, mostrar rigorosamente o desenvolvimento de um determinado fenômeno, sem procurar julgá-lo, ou tomar posição sobre o problema. Como fica a relação da ciência com os problemas práticos da vida para Weber?
Segundo o autor, “as ciências, tanto as normativas como as empíricas, podem prestar apenas um único e inestimável serviço aos políticos e aos partidos concorrentes, que é informalos:
a) de que perante determinado problema prático apenas são concebíveis estas ou aquelas tomadas de posição “últimas” diferentes e;
b) de que a situação que há de ter em conta no momento de escolher entre essas determinadas posições se apresenta desta ou daquela maneira.” (1991, p. 86)
Um bom exemplo para entender esta questão poderia ser formulada da seguinte forma. Qual o melhor sistema de governo para o Brasil: o parlamentarista ou presidencialista? Para
Weber, não cabe ao sociólogo dizer qual deles é o melhor. O cientista deve apenas tentar apontar quais as consequências da adoção de um ou outro dos dois sistemas.
Com estas afirmações, Weber acabou deixando a ciência e os teóricos isolados de qualquer movimento político. Se, por um lado, esta postura permitiu aos sociólogos uma maior profissionalização de sua ciência, ao isolar a ciência da política,
Weber deixou as ciências humanas expostas ao perigo de tornarem-se ideológicas de justificação da ordem estabelecida, na medida em que elas estão impedidas de fornecer ou apontar alguma solução prático-política para as questões sociais.