professor aquilas
Rostow em seu texto, apresenta e afirma que o desenvolvimento econômico de um Estado, pode ser analisado através de um modelo de cinco etapas: a sociedade tradicional, as pré condições para o arranco, o arranco, a marcha para maturidade e a era do consumo em massa. No entanto, Caio Prado esse modelo por apresentar o que ele chama de “óculos de formadores de economismo” e também afirma que os fatos históricos não são verdadeiramente analisados em um modelo como este que serve apenas como ilustração Caio Prado critica diretamente Rostow e seu modelo por tentar substituir a ideia de evolução do capitalismo presente no marxismo. No entanto Caio prado não critica apena os modelos de Rostow, mas sim qualquer modelo teórico que analisa a historia e se trate como fato, pois para Caio Prado esses modelos são apenas hipóteses teóricas. Outra critica de Caio Prado sobre Rostow é que o modelo de Rostow trata todas as sociedades antes do capitalismo industrial como uma sociedade tradicional e critica que Rostow não caracteriza as sociedades, tratando-as de uma forma simplista e generalizada. Essas etapas de desenvolvimento de Rostow podem ser entendidas como a acumulação de capital ou a reprodução ampliada do capital, termo não usado pelos ortodoxos. Para Caio Prado esta sociedade tradicional não explica o desenvolvimento da sociedade de uma forma natural, mas sim de uma forma que depende do envolvimento estrangeiro que está fora do modelo analisado, fazendo assim com que essa evolução fique sem explicação. Isso nos leva ao problema do desenvolvimento no cenário moderno, que deve levar em conta a historia da sociedade para ser entendido, mas o modelo de Rostow é incapaz de responder as perguntas dos problemas atuais devido a essas transformações forcadas e sem explicação