Produ OTextualCr Tica0101

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ – UFC
CAMPUS DE RUSSAS
Disciplina:Prog. Computacional e Intro. ao Cálc. Numérico – Professor: Marcos Vinicius

Produção Textual Crítica – S1/01
Nome:

Germano Guedes Viana Martins de Souza

Data: 26/03/2015
Entrega: 02/04/2015

Curso: Engenharia Civil

Pelo que já estudamos em algoritmos é possível perceber que eles podem ser empregados para demostrar a solução de diversos problemas. Sendo assim, é ético projetar um algoritmo para realizar um ato ilegal ou propagandear e fazer circular técnicas para quebra de mecanismos de segurança?(MÍNIMO: 25 LINHAS – MÁXIMO: 45
LINHAS)
O nome denominado para pessoas que projetam algoritmos para realizar um ato ilegal ou propagandear e fazer circular técnicas para quebra de mecanismos de segurança é “Cracker”, que o próprio termo em inglês já implica no objetivo dessas pessoas, que é a quebra de um sistema. Porém, esse termo foi criado pelos
“Hackers” com o objetivo de diferenciar-se de outros “hackers do mal”. De uma forma geral, Hackers são indivíduos que elaboram e modificam softwares e hardwares de computadores, seja desenvolvendo funcionalidades novas ou adaptando as antigas, Já Cracker é o termo usado para designar quem pratica a quebra
(ou cracking) de um sistema de segurança. Porém, tanto o hacker quanto o Cracker sabem fazer quebras de sistemas (às vezes o próprio hacker necessita fazer uma quebra de sistema para pode resolver algum problema), assim, a única diferença entre eles é a ética. Mas, quem pode dizer se algo é ético ou não?
De forma geral alegamos que é antiético quando um individuo tenta se beneficiar a custa dos outros, o caso de Crackers que usam suas habilidades para obter dados bancários etc, porém, se pararmos para pensar, muitas vezes os próprios criadores de softwares, principalmente os mais populares, fragilizam a segurança do sistema para que tenha uma circulação maior de vírus, tudo para pode fornecer antivírus para os usuários, claro, de forma não gratuita. Assim, qual