porque é incorreto afirmar que ha culturas evoluidas e culturas atrasadas

Por que é incorreto afirmar que há culturas evoluídas e culturas atrasadas?
Para afirmar isso, teríamos que escolher entre todas as culturas humanas, uma única que fosse tomada como medida e parâmetro para julgarmos todas as outras. E, cientificamente, isso não é possível.
Afirmar que a cultura do povo norte‑americano é a melhor, por exemplo, significa colocar um único povo no centro da história e afirmar que todos os outros deveriam seguir seu modelo, em todos os seus aspectos descritos acima como valores, ideias, soluções práticas etc.
Então, aqueles que mais se aproximam da cultura deles seriam “avançados”, e aqueles que estivessem perdendo a corrida para se assemelhar seriam “atrasados”. Isso é um pensamento equivocado, pois será que a cultura tomada em sua totalidade pode ser julgada “boa” ou “avançada”?
Em todas as culturas há aspectos que alguns podem considerar como “bons”, mas outros podem julgar como “ruins”. Não há uma cultura “perfeita”, mesmo porque a perfeição é um conceito relativo. Correto?
Ao fazer julgamentos sobre uma cultura, o senso comum não esclarece quais foram os critérios morais ou da ordem da razão e que orientaram as conclusões.
Quando uma única cultura passa a ser modelo e referência para o comportamento de todas as outras, o que temos não é um consenso. Mas, sim, um problema. Julgar de forma preconceituosa uma cultura pode levar a atos de intolerância e conflitos que poderiam ser evitados e solucionados de outras formas. Evolucionismo social ou darwinismo social
A ideia presente no senso comum e que faz com que as pessoas julguem culturas e indivíduos como portadores de mais ou de menos cultura é consequência de uma teoria científica do século XIX, que ficou conhecida como evolucionismo social ou, ainda, darwinismo social.
Essa teoria surge em função do impacto da teoria da evolução de Charles Darwin para explicar a transformação da vida em nosso planeta ao longo do tempo. Fundada em conceitos da