Politica Contemporânea
PARTE I
1.Introdução
Neste presente trabalho pretende-se discutir as diferentes analises a cerca da ideia de “justiça”, o indivíduo e a comunidade, enfocando a constituição do Estado Contemporaneo, no qual suas vertentes variaveis :Liberais Igualitárias, Libertárias, Comunitaristas, Multiculturalistas, abrange os diferentes significados de “justo ou injusto” propondo alternativas para garantir a liberdade do individuo, agrupamentos e coletividades. Para tanto os autores trabalhados são: John Rawls, Robert Nozik, Michael Walzer, Charles Tylor.
2.Desenvolvimento.
2.a) John Rawls: a justiça numa sociedade pluralista.
O autor propõe, a partir do conceito de ‘justiça como equidade’, mediante a visão contratualista (igualdade política), uma distribuição de bens sociais, visando combater as desigualdades econômicas e sociais entre as pessoas e os povos.
Estabelece este ‘critério de justiça’, compreendendo que há diversos interesses, objetivos, valores e visões de ‘bem comum’ no mundo. Para isso, aprofunda-se nas reflexões acerca da justiça entre as pessoas e para os povos, compreendendo-os como racionais e razoáveis (na busca de seus interesses), capazes de chegar a um consenso justo sobre suas necessidades e suas funções na soceidade, garantindo assim, a cooperação dos indivíduos e a idéia de um contrato (Estado, Governo, Lei e Soberania – guiada por regras e consentimentos, publicamente conhecidos e aceitos), denominando esta idéia de ‘Pluralismo Razoável’ Assim, a justiça distributiva, torna-se primordial para resolver conflitos de interesses em sociedades desiguais e garantir estabilidade e liberdade política e econômica à todos. Raws aplica como instrumental teórico, a idéia de ‘véu de ignorância’, que constitui na premissa de que todos partem do total desconhecimento de si e dos interesses dos outros membros (incerteza), assim como saídos do Estado de Natureza,