Pluralismo Jurídico

No texto Um estudo sobre a relação entre a teoria jurídica crítica e o pluralismo jurídico, de Renato Toller Bray, publicado em (2005), o autor apresenta um estudo sobre a Teoria Crítica no Direito e sua relação como Pluralismo Jurídico a novo modelo jurídico brasileiro. A Teoria Crítica pode ser aplicada em diversos ramos das ciências humanas e tem por função emancipar o homem de toda forma de alienação. Outra função também é exercer a crítica das ciências, da razão e dos valores. A Teoria Crítica no Direito, analisada sob este aspecto, assume a forma de uma Teoria Jurídica Crítica, pois questiona e rompe o que está disciplinarmente ordenado e oficialmente consagrado, opondo-se tanto em relação ao positivismo jurídico, e ao jusnaturalismo.
No campo das propostas, a teoria jurídica crítica oferece novos paradigmas, propondo formas diferenciadas, não repressivas e emancipadores de prática jurídica, a exemplo das práticas de natureza comunitário- participativa-informal, que assumem a forma de negociação, mediação, conciliação, arbitragem, conselhos e tribunais populares, que se desenvolvem em ambiente plurais e conflitantes. No texto o autor não tem a pretensão de analisar o pensamento de todos os teóricos do pluralismo jurídico e da teoria crítica, sendo assim abordaremos os mais expressivos a análise em questão. O termo ”crítica” aparece no pensamento filosófico moderno com Kant, representando a maneira de se trabalhar o pensamento, isto é, de como podemos conhecer os fenômenos. Já para o filosófico Karl Marx a palavra “crítica” adquire outro sentido, passando a representar o discurso revelador e desmistificador das ideologias ocultas que projetam os fenômenos de forma distorcida.
Para Wolkmer a escola que melhor desenvolveu formulações acerca de uma Teoria Crítica foi a escola de Frankfurt, que na verdade tem a articulação de uma teoria crítica, como categoria e fundamento de legitimação, que encontra toda sua inspiração teórica na tradição nacionalista