Os sistema socialistas
Inicialmente Pareto faz uma discriminação conceitual sobre a natureza das teorias ou organizações socialistas, contrapondo –a as Liberais. Caracteriza de maneira questionadora, sugerindo uma contradição, em denominar as organizações socialistas como de natureza “artificial” e as organizações Liberais como organizações “naturais”, segundo o autor entenderia- se por organização natural, uma organização que permiti-se ao homem seguir todos os seus “instintos naturais”, o que seria inegavelmente utópico. Dito Isso, Pareto prefere abster- se de usar tais termos.
Para caracterizar os sistemas socialistas Pareto considera como critério tipificador, a propriedade privada, que segundo ele seria admitida minimamente dentro de um sistema socialista, mas que não caracterizaria ainda, somente esse sistema ou um sistema puramente socialista.
Tendo em vista a abragência de seu critério, Pareto pondera com relação aos gêneros de propriedade privada, que distinguiriam e classificariam os sistemas socialistas. Sugerindo uma Ambiguídade, Pareto exemplifica os possíveis sistemas socialistas que poderia -se considerar a partir do critério estabelecido, que permitiria : 1°. ora um sistema pudesse ser admitido um comunismo perfeito ora esse mesmo sistema poderia ser o regime de uma déspota absoluto, 2 °. ora um sistema socialista moderno ora um sistema de monopólio de governo, 3°. ora um socialismo de Estado ora uma oligarquia ou uma olocracia. A 1°. classe não seria admitida a toda e qualquer tipo de propriedade privada, a 2°. Classe seria restringida a propriedade privada dos meios de produção e por fim na 3°. Seria restringida a propriedade privada dos produtos.
Desenhando as linhas sinuosas de seu posicionamento, o autor coloca que a 3°. Classe tem sistemas mais facilmente realizáveis que a 2°. Entende-se portanto que a forma de socialismo com maiores possibilidades de dar certo seria o socialismo de Estado,se salvo algumas