Obser Particip Lucia

TRABALHO DE CAMPO E OBSERVAÇÃO PARTICIPANTE

O principal instrumento de trabalho de observação é o chamado diário de campo. No campo, assim como durante todas as etapas da pesquisa, tudo merece ser entendido como fenômeno social e historicamente condicionado: o objeto investigado, as pessoas concretas implicadas na atividade, o pesquisador e seu sistema de representações teórico-ideológicas, as técnicas de pesquisa e todo o conjunto de relações interpessoais e de comunicação simbólica. O trabalho de campo é, portanto, uma porta de entrada para o novo, sem, contudo, apresentar-nos essa novidade claramente. São as perguntas que fazemos para a realidade, a partir da teoria que apresentamos e dos conceitos transformados em tópicos de pesquisa que nos fornecerão a grade ou a perspectiva de observação e de compreensão.
Faz-se normalmente referência ao trabalho de campo e à observação participante como se fosse um mesmo assunto. A diferença é simples: a observação participante é o envolvimento direto que o investigador de campo tem com um grupo social que estuda dentro dos parâmetros das próprias normas do grupo; o trabalho de campo é um processo que envolve mais aspetos da conduta social, dentro dos quais o comportamento manifesto é observado. No conjunto da informação sobre o presente e o passado, contextualizar as relações sociais que observa; a observação participante é pontual. Procura a fronteira entre dois momentos dum processo de conhecimento é um preciosismo de investigador que quer dizer o seguinte: dos dois, a observação participante é o envolvimento que despe o investigador do seu conhecimento cultural próprio, o exercício que tenta ultrapassar o etnocentrismo cultural espontâneo com que cada ser humano define o seu estar na vida. O processo de procurar o conhecimento através de vários outros procedimentos, entre os quais está a observação participante. Se o trabalho de campo é historicamente necessário, a observação participante tem uma justificação lógica