Normal E Anormal

2.1 Critérios de Normalidade Segundo Delgalarrondo (2010), há vários critérios de normalidade e anormalidade em psicopatologia. A adoção de um ou outro depende, entre outras coisas, de opções filosóficas, ideológicas e pragmáticas do profissional.
De acordo com este autor, os principais critérios de normalidade utilizados em psicopatologia são:
2.1.1. Normalidade como ausência de doença - O primeiro critério utilizado é o de saúde como "ausência de sintomas, de sinais ou de doenças". Normal para a psicopatologia seria aquele indivíduo que não é portador de um transtorno mental definido. Tal critério é bastante desprovido, pois, baseia-se em uma "definição negativa", porque, define-se a normalidade não por aquilo que ela é, mas, por aquilo que ela não é pelo que lhe falta.

2.1.2. Normalidade ideal - A normalidade aqui é tomada como certa "ilusão". É estabelecida uma norma ideal, o que é "sadio”. Tal norma é socialmente constituída e depende dos critérios socioculturais e ideológicos, dogmáticos e doutrinários. Exemplos de tais conceitos de normalidade são aqueles baseados na adaptação do indivíduo às normas sociais e políticas de determinada sociedade.

2.1.3. Normalidade estatística - A normalidade estatística identifica norma e frequência. É um conceito dirigido a fenômenos quantitativos, com determinada distribuição estatística na população geral (como peso, altura, tensão arterial, horas de sono, quantidade de sintomas ansiosos, etc.). O normal passa a ser aquilo quese observa com mais frequência. Os indivíduos que se situam, estatisticamente, fora de uma determinada distribuição normal, passam a ser considerados anormais ou doentes.
É um critério muitas vezes desprovido em saúde geral e mental, pois nem tudo que é comum é necessariamente "saudável", assim como nem tudo que é incomum é patológico. Podemos citar como exemplo, as cáries dentárias, os sintomas ansiosos e depressivos, o uso demasiado de álcool, fenômenos que são frequentes, mas não são