Monarquia e Rep blica

2_ Compare a trajetória histórica da forma de governo monárquica com a trajetória histórica republicana.
A forma de governo monárquica já passou por quase todos os Estados do mundo. Caracterizada por ser sinônima de um governo forte, ela surge para concretizar a ideia de um Estado centralizador e autoritário. No entanto, ao ser questionada, temos a ascensão de uma outra forma de governa mais voltada para os apelos populares: a republicana.
A monarquia, ao longo da história, se manifestou de forma instável. Em um momento, era vista como a solução dos problemas do Estado (como no nascimento do Estado Moderno, onde era necessário um governo firme que não fosse sujeito a limitações jurídicas , no caso, exigia a implantação de uma monarquia absolutista). Porém, sempre sofria resistências. De forma que aos poucos a sociedade limitava a extensão de poder dessa forma de governo: criando uma constituição que delimitava o as decisões do monarca (monarquia constitucional) e depois criando um parlamento que tornou o monarca como sendo apenas uma figura representativa (monarquia parlamentar).
Era necessária a criação de uma forma de governo mais democrática, onde o Estado não é administrado de acordo com as decisões do rei, mas, sim, embasado na participação popular. Nesse sentido, a República surge, após as lutas contra a monarquia, para limitar o poder dos governantes e atribuir responsabilidade política aos representantes, assegurando a liberdade individual. Tivemos, principalmente, no século XX, um maior questionamento dos sistemas monárquicos , devidos as Guerras mundiais e o papel do Estado nelas , além na nova conjuntura mundial estabelecida. Consequentemente, observamos maior adesão ao sistema republicano.
Podemos afirmar que a monarquia cada vez mais perdendo adeptos e desaparecendo como forma de governo. Assim, a República, entendida como a manifestação popular no poder, aparece como a forma de governo ideal.