Modelo de Juntada de Documento

IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO
Petição de Impugnação à Contestação interposta em ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos, rejeitando-se a preliminar arqüida pelo Réu, com base no art. 267, VI, do CPC, por entender que o fato de não haver vida social entre os supostos genitores, não exclui a possibilidade do investigado ser o pai do autor, e que, ademais, como o interesse do menor deve ser o fim processual visado, e tratando-se de interesse público, não se poderia extinguir o processo por excesso de rigor processual. Reitera-se, ainda, que os alimentos sejam devidos a partir da citação.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MANHUAÇU(MG):

O signatário, nos autos de nº (xxx), vem respeitosamente perante Vossa Excelência, impugnar a contestação de fls. 15/17, nos seguintes termos: DA PRELIMINAR ARGÜIDA: Apesar da boa técnica processual desenvolvida pelo ex adverso, não lhe assiste razão pela tese invocada. Dizer que namoro não gera filho, chega a ser cômico. Os namoros geram mais filhos do que o ilustre representante pensa. Os casos estão aí, à abundância. Aliás, os relacionamentos sexuais são uma decorrência natural do namoro, nos dias atuais, não sendo nenhum segredo. Se o investigado nunca foi à casa da mãe do investigante, se não a levou a nenhuma lanchonete, isto será matéria de prova, o que, por si só, não exclui o investigado de ser pai. Temos exemplos e mais exemplos de casais que não compartilham vida social alguma e nem por isso deixam de ser pais de seus filhos comuns. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PROVA. As facilidades que os dias atuais fornecem para os encontros íntimos tornam difícil a prova das relações sexuais, mas a ciência, em proporção inversa, torna fácil a prova da paternidade. Maior do que o ônus é o interesse do réu em fazer valer tal prova. Se não o fizer, prepondera a prova indiciária. (Apelação Cível nº 594075467, 8ª Câmara Cível do TJRGS, Porto Alegre, Rel.