Miséria da Filosofia

Miséria da filosofia
Análise Crítica

É difícil comentar qualquer coisa de boa ou ruim sobre Karl Marx, visto que sua relevância dentro da história está eternamente assegurada , percebe-se que esta obra é uma resposta a obra “ filosofia da miséria” de Proudhon, onde fica claro e evidente no trocadilho no nome . O próprio Marx , em outra ocasião, relatou que essa obra juntamente com outro livro muito conhecido que é o Manifesto do Partido Comunista são suas obras que podem servir de introdução à sua obra-prima “ O capital” . Esta obra expõe a polêmica do autor contra Proudhon, respondendo "A Filosofia da Miséria", em que Proudhon defende a transformação do operário e proprietário, considerando que sua elevação só se daria através da manutenção da propriedade privada do camponês ou artesão, mostrando-se assim, inimigo do comunismo.
Ele expõe os erros de Proudhon e apresenta em sua crítica seus princípios econômicos e filosóficos, refutando o economista francês diversas vezes de forma irônica e sarcástica , principalmente quando Marx, devido a seu grande conhecimento através de leituras , provava a Proudhon através de citações que vários economistas já tinham descoberto o que ele arrogava ser originalidade sua. , e também em um trecho do livro que ele escreve escreve "O Sr. Proudhon não sabe que toda a história tem sido apenas uma transformação constante da natureza humana", se referindo ao que ele sempre defendeu em que dizia que desde o seu nascimento, a Filosofia tratou de assuntos cruciais: a natureza das coisas, a natureza do homem, a ética, as formas de governo, a felicidade, o trabalho, o átomo, a economia, a liberdade, a justiça, o amor, a verdade, a vida, a morte, etc. Todos estes problemas são ainda hoje atuais. Nunca, nenhum deles foi equacionado definitivamente. Isso mostra que as questões realmente importantes são sempre retomadas e articuladas de modo novo ao longo da história humana.
Nesta obra , Marx coloca de forma explícita as