Metodo ahp

Gustavo Rodrigues Regina 353507
Vivaldo Santos Neto 353191

Exercício Método AHP Primeiramente para tomar a decisão entre as três alternativas existentes é necessário construir uma matriz de comparações prioritárias baseadas nos valores impostos no artigo da aula.

Critérios | C1 | C2 | C3 | C4 | C5 | C1- Padronização | 1 | 0,2 | 0,143 | 0,25 | 0,5 | C2- Satisfação usuário | 5 | 1 | 3 | 7 | 3 | C3- AE corporação | 7 | 0,333 | 1 | 3 | 5 | C4- AE negócios | 4 | 0,143 | 0,333 | 1 | 3 | C5- Custo | 2 | 0,333 | 0,2 | 0,333 | 1 | Total | 19 | 2,009 | 4,676 | 11,583 | 12,5 |

Nesse exemplo julgou-se com grau de importância maior a satisfação do usuário e deu menos importância para fatores como padronização e custo. Após isso foi feito a matriz de prioridades relativas para esse caso.

Critérios | C1 | C2 | C3 | C4 | C5 | Prioridade Relativa | C1- Padronização | 0,053 | 0,100 | 0,031 | 0,022 | 0,04 | 0,049 | C2- Satisfação usuário | 0,263 | 0,498 | 0,642 | 0,604 | 0,24 | 0,449 | C3- AE corporação | 0,368 | 0,166 | 0,214 | 0,259 | 0,4 | 0,281 | C4- AE negócios | 0,211 | 0,071 | 0,071 | 0,086 | 0,24 | 0,136 | C5- Custo | 0,105 | 0,166 | 0,043 | 0,029 | 0,08 | 0,085 | Total | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,000 |

Com esses dados foi consistência de prioridades relativas com n=5, no caso 1,12. Esse resultado deu abaixo do 0,1 permitido sendo 0,0854, aceitando a proposta. Após isso é repetido o primeiro passo para todos os critérios impostos e normalizando os valores.
C1- Grau de padronização | Alternativa A | Alternativa B | Alternativa C | Alternativa A | 1 | 0,333 | 0,2 | Alternativa B | 3 | 1 | 0,333 | Alternativa C | 5 | 3 | 1 |
Valores normalizados Critérios | Alternativa A | Alternativa B | Alternativa C | Prioridade | Alternativa A | 0,111 | 0,077 | 0,130 | 0,106 | Alternativa B | 0,333 | 0,231 | 0,217 | 0,260 | Alternativa C | 0,556 | 0,692 | 0,652 | 0,633 | Total | 1 | 1 | 1 | 1 |

C2- Grau de Satisfação