METAMORFOSE

Análise crítica da música "Metamorfose Ambulante" de Raul Seixas por Bruno Lanferdini
Se fizermos uma comparação entre a História da Filosofia e do pensamento ocidental e a música MetamorfoseAmbulante, veremos que estes dois compartilham de um grande número de semelhanças. Mas se analisarmos a música de uma maneira mais crítica veremos que ela não retrata fielmente o teor da Filosofia, como dito por outros até então. Do contrário, ela descreve e faz apologia ao relativismo, que é hoje em dia um grande problema daqueles que estão começando a entrar no mundo da Filosofia. Se analisarmos os seguintes trechos da música veremos que acusar ela de apologia ao relativismo é algo lógico e fundamentado em argumentos sólidos:
“Eu prefiro ser
Essa metamorfose ambulante
Do que ter aquela velhaopinião formada sobre tudo”
Neste trecho fica bem claro a intenção do autor, que afirma que prefere o relativismo ao dogmatismo.
“Eu quero dizer
Agora o oposto do que eu disse antes”
Revela a suavontade de se autocontradizer constantemente, e obter assim, eternamente, um posicionamento pouco firme perante as coisas e as ideias.
“Se hoje eu sou estrela
Amanhã já se apagou”
Afirma não possuir domínio sobre o seu próprio ser, mudando constantemente de essência, uma hora é “estrela”, noutra “já se apagou”.
“Se hoje eu te odeio
Amanhã lhe tenho amor”
E ele não só muda de essência como muda de sentimento em relação às coisas, uma hora odeia, noutra ama.
“Lhe tenho amor
Lhe tenho horror
Lhe faço amor
Eu sou um ator”
Pode possuir várias opiniões simultâneas, apesar de contraditórias, sobre uma mesma coisa, e ainda assim fingir ser outra coisa e ter outra opinião, ou seja, um ator.
“É chato chegar
A um objetivo num instante”
Nega ao conhecimento “pronto”, característico do dogmatismo e do senso comum.
“Eu vou desdizer
Aquilo tudo que eu lhe disse antes”
E por incrível que pareça, no fim da música ele ainda afirma que vai desdizer aquilo tudo que disse antes, ou seja,...