Matematica

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul – UEMS Unidade Universitária de Nova Andradina – Curso de Licenciatura em Matemática Acadêmica: Sabrina Amorim Araújo – RGM: 20939 Probabilidade e Estatistica – Prof.º Dr. Antonio Sales

Atividade para o dia 21/04/13
i) Teste de Mann Whitney Resultado Tamanho da amostra Soma dos Postos (Ri) Mediana = MN 36 1377 30 NC 36 1251 30

U= 585 Z(U) = 0,7095 p-valor (unilateral) = 0,239 p-valor (bilateral) = 0,478 O teste de Mann Whitney, executado através do software Bioestat, verificou que não houve uma diferença significativa entre os dois métodos. Através da analise da tabela 1, encontramos o valor critico igual a  1,96 ou |1,96|, como o valor de z= 0,7095, não excede o valor crítico, então a diferença entre os dois métodos não é significante para um nível de 5%. j) teste t MC Tamanho = Média = Variância = 36 30.3611 10.8087 Homocedasticidade 10.7706 0.7182 0.2375 0.4750 0.1764 0.0425 0.5556 -0.9888 a 2.1000 -1.4973 a 2.6084 29.8056 10.7325 ------70 --------------NM 36

Variância = t= Graus de liberdade = p (unilateral) = p (bilateral) = Poder (0.05) Poder (0.01) Diferença entre as médias = IC 95% (Dif. entre médias) = IC 99% (Dif. entre médias) =

Através do teste t realizado também pelo software Bioestat, encontramos o valor absoluto de t= 0,7182. Analisando a tabela para teste t, encontramos o valor critico de t= 1,66692 para o grau de liberdade 70 e nível de significância igual a 0,05, que é maior que o valor absoluto de t, portanto consideramos as duas médias como sendo iguais, logo para um nível de confiança de 95% a hipótese nula deve ser aceita.