Marketing Politico

Os filósofos empiristas foram um produto da Inglaterra, países nórdicos, países anglo-saxônicos, e tinham como sistema de direito a Common lafes, onde esse sistema tem como forma de normatização o costume, e não se detém em construções teóricas, ideais, mas sim nas experiências retiradas da realidade.
Nestes países este sistema impera até hoje.
Em contraponto os filósofos idealistas ou racionalistas tinham uma perspectiva filosófica que foi adotada por toda Europa Continental e países que receberam sua influência como no caso do Brasil,onde estes tinham como filosofia do direito que denominou-se civil Law, opondo-se a cammon Law, e tinham como forma de normatização a instrumentalização de normas previamentes estabelecidas e criadas, estando de acordo com a apreensão idealista e racional.
1.3 Com o rompimento do feudalismo o mundo moderno conheceu a forma ...... pelo qual temos hoje do Estado, o homem não estava mais localizado em feudos e não fazia reverencia só a igreja, a filosofia deu uma nova ezplicação do modo como ele existia e se relacionava.
Havia um desenvolvimento do comércio das cidades, fazendo circular bens, disso nascia o capitalismo.
Os modernos racionalistas tinham como propósito a busca pela verdade, como propugna Espinosa “ que a idéia verdadeira diferencia-se da percepção, buscando investigação da natureza dela com a finalidade que a mente evite fadigas inúteis”.
A reflexão filosófica
Os empiristas centrava-se na experiência do homem, baseava-se em seus sentimentos, sai vivência, pois sem as coisas, sem os sentidos, sem o mundo, não há como ter conhecimento, pois este se faz da experiência e não de uma idéia sobre as coisas. Locke por exemplo, diz que “se a mente é um papel em branco, desprovida de idéia, como será suprida ? A isso respondo com só uma palavra, experiência.”
A questão do conhecimento representa para a filosofia do direito, partindo do ponto de vista tanto racionalista como empirista, representa a busca da afirmação do