manifestaçoes

1968, 1992, 2013. Avenidas tomadas pela imensidão de um mar de gente, de insatisfações e protestos. Com cartazes balançando como ondas, a bater na face da pétrea da corrupção e da arbitrariedade. As respostas são imediatas: censura repressão e violência. E as duvidas coseguintes: é valido expor-se em nome da coletividade? A partir da premissa de que o descaso é uma forma de concessão à estagnação, torna-se indispensável a participação político-social, de maneira consciente, de cada indivíduo. Para tanto, também é necessária a desamarra aos padrões individualistas vigentes, que tornam o comodismo uma constante.
Em junho de 2013, o Brasil assistiu às maiores manifestações de sua história moderna. A bronca das ruas interrompeu um longo ciclo de “paz social”, cuja origem re­monta à derrota da luta por reformas democráti­cas, em 1989, e à consolidação do Plano Real, em meados da década de 1990. Os protestos mul­titudinários evidenciaram a extrema fragilidade das instituições e colocaram na ordem do dia a necessidade de mudanças substanciais na forma de organização da economia e da sociedade.
É natural em um país como o Brasil, onde as disparidades socioeconômicas são tão perceptíveis, as insatisfações surgirem de maneira igualmente heterogênea. Desde reformistas radicais a adeptos do comodismo, todos, em algum âmbito são afetados pelas decisões dos detentores de poder escolhidos por nós.
A partir dessa integração entre o individuo e seu representante, concomitantemente com o sistema político, são estabelecidos nossos deveres e direitos. Bem como as melhorias e medidas que dizem respeito à sociedade. Portanto, não basta agirmos como apenas águas turbulentas e desconectas. Precisamos formar uma massa homogênea e concisa em nome de uma nação digna.