Mandonismo, coronelismo...

Trabalho de Antropologia.

Refletindo sobre a seguinte afirmação, "Categorias como "mandonismo", "coronelismo", "clientelismo", entre outras, trazem embutidas a idéia de que as nossas práticas políticas são imperfeitas, atrasadas ou inferiores. Trata-se de classificações que tomam por base o princípio de que as sociedades modernas devem estar comprometidas com os princípios democráticos universais inspirados nas experiências européia e norte-americana. Desse ponto de vista, o clientelismo será sempre visto como sintoma de nosso estágio de "subdesenvolvimento" e, portanto, um problema para a "modernização" da política". Apesar de ser m assunto bastante complexo pois tais conceitos sao abordados em muitos livros e matérias e ainda assim muitos estudiosos e especialistas no assunto tem diferentes opiniões sobre os mesmos. Eu posso entender que o coronelismo é, um sistema político nacional, baseado em barganhas entre o governo e os coronéis. Essa visão do coronelismo distingue-o da noção de mundanismo. Podemos dizer que o mandonismo não é um sistema, é uma característica da política tradicional. Existe desde o início da colonização e sobrevive ainda hoje em regiões isoladas. A tendência é que desapareça completamente à medida que os direitos civis e políticos alcancem todos os cidadãos. A história do mandonismo confunde-se com a história da formação da cidadania. Outro conceito confundido com o de coronelismo é o de clientelismo. O clientelismo seria um atributo variável de sistemas políticos macro e podem conter maior ou menor dose de clientelismo nas relações entre atores políticos. De algum modo, como o mandonismo, o clientelismo perpassa toda a história política do país. Sua trajetória, no entanto, é diferente da do primeiro. Na medida em que o clientelismo pode mudar de parceiros, ele pode aumentar e diminuir ao longo da história, em vez de percorrer uma trajetória sistematicamente decrescente como o mundanismo. Nesse sentido, é possível mesmo dizer que o