luta pelo direito

Nome: Rafaela Sena
Turma: 2D

O “livro a luta pelo Direito” fala resumidamente que precisamos lutar pelos nossos direitos que foram violados. Para Ihering direito é uma ideia pratica, existe meio e fim, e separa a ideia de luta e paz. O Direito não é ideia de lógica, mas sim de força.
Para o autor, as leis não valem nada sem o homem ter o sentimento de justiça, e não basta apenas querer justiça, tem que haver ação. Do que adianta as leis, se as pessoas não correm atrás dos seus direitos, deixam as pessoas violarem seus direitos, e não movem ações contra para lutar por seus direitos.
Nós somos responsáveis por nossos direitos , se não vamos atrás do direito, quem vai atrás dos direitos por nós ?
Ihering usa dois argumentos para justificar a luta pelo direito, um de ordem pratica e outro de ordem moral. O argumento de ordem pratica trazido por ele é que, se você não faz nada, se você permite que alguém desrespeite seu direito no futuro a pessoa vai continuar desrespeitando seu direito. Mas se você não deixa a pessoa violar seu direito e luta por ele, no futuro a pessoa não vai tentar violar seu direito, vai pensar duas vezes antes de tentar.
O argumento de ordem moral é que lutar pelo direito, é o certo, é o esperado dentro de uma moral ideológica, se alguém desrespeita seu direito, e você não faz nada isso vai contra a ética, porque você esta permitindo que um ato de ilegalidade seja feito, e que uma sanção ao ato não seja providenciado e seja impune.
Todas as grandes conquistas em relação ao direito foram conquistadas através da luta, como por exemplo: a liberdade da indústria, a liberdade da consciência, a abolição da escravidão, a eliminação dos servos,a livre disposição da propriedade territorial, todas foram garantidas com luta, as vezes com sangue e durante vários séculos. A luta pelo direito é um dever de interesse próprio, Iherming citou: “é um dever resistir à injustiça ultrajante que chega a provocar a própria pessoa, isto é, à lesão ao