linguagem juridica

Argumentação jurídica
Argumentar significa aduzir argumentos e pode ter vários sinônimos como contrapor e alegar.
Toda a classe jurídica tem a “massificação da atividade”. Advogados com demandas em excesso e pouco promissoras, recursos tecnológicos (muita informação e pouca compreensão), argumentações copiadas. Juízes com relatórios sucintos e mal redigidos... Porém, não se trata de um problema do discurso judiciário, encontra-se em todo contento social.
A linguagem se dinamiza e, à medida que a velocidade de informações aumenta, diminui a construção do raciocínio.
De forma paradoxal, a geração criada com inúmeras informações, da mídia e da internet, parece cada vez menos capaz de produzir uma construção argumentativa. A quantidade de informações não permite uma reflexão aprofundada.
Na área jurídica: as petições elaboradas rapidamente, recheadas de recortes com julgados de pertinência discutível e de fácil acesso. O trabalho argumentativo perde espaço, à medida que os juízes não se persuadem com a leitura, pois a produção argumentativa contemporânea exige fins e não meios. Na área jurídica o advogado tem como a função ser o meio para atingir um resultado.
“A prática do Direito consiste na argumentação e a qualidade que define um melhor jurista está na sua capacidade de construir e manejar os argumentos”., A argumentação é tão imprescindível ao operador do Direito, quanto o conhecimento jurídico propriamente dito, pois o Direito não se articula por si só, logo, só pode ser aplicado através dos argumentos (Os argumentos são as razões de Direito).
No Direito, nada se faz sem explicação, caso contrário, o pedido é considerado desarrazoado(vai contra a razão), da mesma que nenhum juiz profere decisão sem motivos e isto é um raciocínio argumentativo.
Fundamentação e Argumentação são princípios próximos, a essência do raciocínio jurídico esta na argumentação pois a teoria do direito é aceita quando bons argumentos a sustentam ou seja quem mais