lindo
O grupo entende que, de fato, a psicologia humanista jamais obterá sucesso total em se formalizar como ciência, mesmo com Wertz afirmando que a fenomenologia e Husserl a engloba como parte científica, a sua ideia original já é suficientemente modificada, além do mais, é uma afirmação subjetiva.
Embora duvidemos que isso questione a qualidade peculiar da psicologia humanista, suas críticas ao behaviorismo e a psicanálise, na visão da maioria do grupo, procede, afinal, mesmo que não sejam tão simples assim, usar experimentos animais como base a teorias humanas e focar-se apenas no sombrio humano para formar a psicanálise freudiana realmente acarretam em debates longos, porém, também entendemos que todas as abordagens, se bem aplicadas, são legítimas e vem com a mesma intenção: De compreender e ajudar no desenvolvimento do ser humano como um todo.
Claro que isso não desqualifica essas duas renomadas abordagens, muito pelo contrário, já que elas estão sendo usadas de referência, significa que são eficientes, já estudamos o bastante para entender que o behaviorismo é mais do que Pavlov e Watson, que se limitavam mais aos animais, tem a sua abordagem radical, com Skinner, que ampliou estes horizontes, e do lado da psicanálise, dentro do próprio Freud, encontramos explicações das quais não precisamos chamar de sombrias, já que nossos traumas infantis são resultados da nossa ''racionalização'', preço que pagamos por sermos animais que pensam, então ai justificam-se as lembranças marcantes da infância, conscientes ou não. Já o humanismo vem com uma ideia mais voltada para a filosofia, uma vez que ela se baseia na natureza humana, suas relações, suas individualidades, etc. Algo mais gestaldiano, e, apesar de ser uma crítica a essas duas abordagens citadas, conquistou o seu espaço dentro da área da psicologia, uma vez que tenha uma ideia terapeuta também.
Questionamos outro ponto, que o fato da psicologia