Libras

Resumo Crítico: Nomenclatura na área da surdez de Romeu Sassaki.
O “autor exprime sua indignação quanto o tratamento das” pessoas “com deficiência” como fossem portadores de uma doença grave.
A palavra “portadora” decorre da universalização do conhecimento pela internet, que é um termo incorreto, a pessoa não porta a deficiência, não é algo que ela pode obter e depois largá-la, mas algo que nasceu com ela e vai fazer sempre parte de sua vida.
Um outro motivo para descartarmos as palavras “portar” e “portadora” decorre da universalização do conhecimento pela internet, processo este que está nos conectando em tempo real com o mundo inteiro. Assim, por exemplo, ficamos sabendo que em todos os lugares do mundo as pessoas com deficiência desejam ser chamadas pelo nome equivalente, em cada idioma, ao termo “pessoas com deficiência”. Exemplos:
-Person with a disabilityou people with desabilites (Em países aonde se fala a língua inglesa)
-Personas com descapacidad (Em países de fala espanhola)
-Pessoa com deficiência no Brasil, Portugal e em outros países onde se fala a língua Portuguesa.
Não se usando uma palavra equivalente a “portadora” para se referir a pessoa com deficiência. O mesmo ocorre com as pessoas que possuem alguma deficiência auditiva não gostam de ser consideradas surdas. A origem dessa diversidade de preferências está no grau de audição afetada.
Uma outra polêmica existe em relação as pessoas cegas.As pessoas que tem um grau de visão referem-se tendo uma deficiência visual ,já as que tem igual ou menor que 20/200 preferem ser consideradas cegas ou deficientes visuais.

Mas de acordo com Inciso II do art 4º do decreto de nº 3.298, de 20/12/99 que regulamenta a lei nº 7.853, de 24/10/89. Passou a se adotar no plano formal estatístico a seguinte classificação: Deficiência Física, deficiência mental, deficiência auditiva, deficiência visual e deficiência múltipla.
Enquanto na linguagem de sinais. É na realidade uma língua e não linguagem.