liberdade de imprensa

Filosofia – Liberdade de imprensa
Na aula de filosofia debatemos sobre a seguinte questão: se a liberdade de imprensa deve ou não ser limitada por lei. Com toda a discussão e reflexão sobre o assunto, acho que a liberdade de imprensa tem sim que ser restrita legalmente. Se ela não for restrita nós basicamente teríamos que confiar no bom senso de cada um, e sabemos que hoje em dia isso não é possível. Com todo acesso que temos nos dias de hoje, é sempre muito difícil nunca achar algo ofensivo ou preconceituoso ou apenas politicamente incorreto. Com a liberdade de expressão e tudo mais, pessoas pensam que é correto dizer o que querem a agora que querem, mas liberdade de expressão e liberdade de imprensa não é sinônimo de liberdade de opressão. Escritores famosos ou anônimos acham que podem ofender, gerar ódio e/ou julgar qualquer um porque não existe nenhuma lei que diz o contrario. E quando esses ataques verbais ou escritos acontecem, a maioria das vezes é diretamente a minorias, mas não minorias em relação a quantidade e sim direitos, porque eles não tem tanta voz para se auto defender, se existe uma restrição sobre a liberdade de imprensa, estaríamos protegendo muitas pessoas que sofrem todo dia por não conseguir se defender sozinhas. Muitas pessoas que são a favor da liberdade de imprensa usam vários argumentos para que elas possam depois oprimir por escrito ou verbalmente um grupo ou uma sociedade específica. Eles dizem que a censura leva a outras, e ao retrocesso, finalmente aos autoritários e as ditaduras, ou também por exemplo, as leis dariam mais força as minorias, dariam mais voz a elas também. Mas a minoria precisa sim de mais voz para nós darmos um passo a diante de virar uma sociedade correta, só porque um grupo de pessoas tem menos direitos não quer dizer que ela é inferior a você ou a qualquer um. Todos nós devíamos ter os mesmos direitos e a mesma força em relação a qualquer coisa. E para o outro contra argumento, acredito que a limitação