Liberalismo

O texto “What’s wrong with negative freedom?” esclarece a posição de Taylor à respeito do conceito de liberdade.
Para poder falar de forma mais segura sobre o assunto ele fala dos dois tipos de liberdade (positiva e negativa) e inicia o texto procurando colocar um fato que ocorre quando se discute sobre esse tema. De um lado os defensores da liberdade negativa atacam os que defendem a liberdade positiva por considerarem estes em sua posição mais extrema, que é a opção por um governo autoritário que pretenda libertar os indivíduos nem que para isso seja necessário se utilizar de coerção. Do outro lado, os defensores da liberdade positiva atacam seus opositores imaginando que todos esses estão na posição radical assumida por Bentham e
Hobbes, na defesa de que liberdade é pura e simples ausência de obstáculos.
Apesar de enxergar uma falha nos dois extremos do pensamento, principalmente por enxergarem no adversário visões estanques e pré­concebidas de sua proposta, Taylor também identifica o porquê da predominância da visão de liberdade negativa nos debates atuais. Como comunitarista ele permanece sendo liberal, e o que passa a discutir é justamente se dentro do liberalismo esta visão predominante está dando conta de resolver o problema da liberdade, e por isso passa a investigar os princípios por traz das visões pré­concebidas dos dois lados.
Na visão positiva de liberdade enxergamos uma proposta que entende a liberdade como autorrealização. Isso implica no fato de que não basta a ausência de obstáculos exteriores, é possível que fatores interiores como falsa consciência, ignorância e desconhecimento me levem a uma postura que me torna submisso, servo de minhas más escolhas. Assim, essa visão nos leva a considerar um ser dual, que carrega em si duas