leonardo nonato

Estou com dúvida ainda em 1 questão.
Naquela sobre extraterritorialidade, que o brasileiro levou um tiro de um espanhol no Paraguai. Alguém consegue me explicar?
Parte superior do formulário
Andréia Andrade Marcela, essa questão fala sobre extraterritorialidade condicionada (encaixa no art.7,II,§ 3º). Como o Paraguai,que é quem deveria julgar o caso,não teve interesse e a Espanha aceitou a extradição do espanhol para ele ser julgado lá,não se aplica a lei brasileira e ele será julgado na Espanha. Não se aplica a lei brasileira,porque uma das condições pra ela ser aplicada é que seja negada a extradição. Como a extradição foi aceita pela Espanha,ele será julgado lá. Entendeu??

A questão da súmula, vou digitar aqui o que tenho no meu xerox de Penal:
¨O ressarcimento do prejuízo, antes do oferecimento da denuncia, extingue a punibilidade em crimes de estelionato na modalidade de emissão de cheques sem suficiente provisão de fundo¨.

Correta está a posição que sustenta ser o caso de arrependimento posterior o pagamento de cheques sem fundos, dado com animo de fraudar, antes do recebimento da denuncia ou da queixa.
Nota-se que a sumula é aplicada indistintamente, ou seja, para qualquer situação de pagamento de cheque dado sem provisão de fundos, ainda que tenha avido a intenção de fraude. Tal postura está equivocada, pois o crime de estelionato já se encontra aperfeiçoado e, no máximo, dever-se aplicar a causa de redução da pena, mas não impedir que o órgão acusatório proponha a ação penal, que é pública incondicionada.

(é o livro do NUCCI). Não tenho argumentos em relação a ela, pois faltei no dia em que ele deu essa matéria.

resp: Muito no obrigada! Acho que no caso, depois da denuncia, ele responderia pelo estelionato com a pena reduzida a 1 a 2 terços. Mas não sei, essa questão é bem confusa
Andréia Andrade Isso mesmo Laryssa! Ele não será beneficiado pela súmula 554 (ter a punibilidade extinta) porque fraudou,ou seja,sabia que não tinha